Boikotista

Ymmärrän kyllä boikotin osittain, sillä sopimusehdot ovat aika käsittämättömät.

Toisaalta esimerkiksi Helsingin Sanomien keskustelussa nostetaan esille myös toinen tärkeä näkökulma. Lainaan ohessa joitain kommentteja HS:n keskustelusta.

1) Tekijänoikeudet kunniassaan
Nimimerkki: Friilintsari

Hienoa toimintaa Hesarilta ja Iltikseltä. Samalla se lopettanee Sanoma Newsin pyrkimykset omien freelancereidensa tekijänoikeuksien ottamiseen nykyisiin ja tuleviin tarkoituksiin. Vai kuinka?

2) Tekijänoikeuksista tässäkin on kyse
Nimimerkki: Vaatimukset hyvä pitää kohtuullisina

Eivätpä nuo Britneyn vaatimukset materiaalin suhteen kuulosta paljoakaan sen kummallisemmilta kuin mitä Sanomat ehdotti freelance -toimittajilleen omassa sopimusehdotuksessaan.

3) niin..
Nimimerkki: freelancer

ja vielä kun Sanomat ei itse käyttäytyisi Britneyn tavoin ja pyytäisi samankaltaisia tai vielä mahdottomampia ehtoja freelancer kuvaajilta ja kuvittajilta. Linkki.

4) Kummia ilmiöitä
Nimimerkki: AaPee

On pakko sanoa, että vaikka Hesarin ja Ilta-Sanomien päätös on suoraselkäinen, niin se on myös täydellisen tekopyhä ajatellen lehtien itsensä vaatimaa free-sopimusta. Tekijänoikeuden käsite on jo muuttunut rajusti, mutta muutos on kummallisen kaksijakoinen. Toisaalla osa kuluttajista latailee taiteilijoiden tekemää tavaraa koneilleen ilman tunnontuskia, toisaalla media haalii itselleen kaikkia oikeuksia tekijöiltä.

6) Britney's Circus Tour
Nimimerkki: Mediapamppu

Ei se Stadin Britneyn -keikan kuvaboikotti varmaan itse esiintyjää haittaa. Medianäkyvyys ilmankin taattu ja useimmista medioista niitä kuviakin saa ihmetellä. Nähtävästi tässä halutaan vaan jatkaa muutaman muun maan median linjaa kuvaboikotissa. Media se vetää aina yhtäköyttä, kunhan ei omaan lapaan napsahda.

Joka tapauksessa Tanskassa käytiin sama keskustelu, mutta uutisointien mukaan viime hetkellä sopimusehtoja muutettiin Tanskan median eduksi - miksei samaan päästy Suomessa ja Ruotsissa?

Surullista, että tässäkin tapauksessa syylliseksi leimataan itse Britney Spears. Hänellä tuskin on osaa tai arpaa siihen, mitä taustaorganisaatio tässä tapauksessa sanelee.

Naurettavaa on myös tämä syyn spekulaatio. Ohessa lainaus Ilta-Sanomien netistä:

"Tiukkojen kuvauskieltojen syyksi on arveltu sitä, että poppiprinsessa on lihonut lyhyessä ajassa liki seitsemän kiloa"

Jutun perässä on IS/STT, mutta oletettavasti/toivottavasti tuo kohta on Ilta-Sanomien toimituksen lisäys, eikä sentään STT:n.

Pelkästään Googlen haulla voi etsiä kuvia vaikkapa Tanskan konsertista. Olisi kiva tietää, missä ne lisäkilot näkyvät? Miksi ihmeessä kaiken Britney -uutisoinnin täytyy olla aina niin negatiivista.

Joka tapauksessa kiitos kaikkien fanien puolesta Speed Promotion & Agencylle pop-ikonin Suomeen tuomisesta. Toivotan kaikille elämyksellistä show'ta.